Please select your page
  • Slide
    Club Deportivo Castellón - Año 1922
  • Slide
  • Slide
  • Slide
  • Slide
  • Slide
  • Slide
  • Slide
  • Slide
  • Slide

Junta Accionistas C.D. Castellón (07/04/2011)

Aunque inicialmente no se permitió a la prensa el acceso a la junta,  varios periodistas lograron entran con acciones delegadas que pudieron recabar a la entrada, el resto tuvieron que esperar a que se les permitiese el acceso a las últimas filas aproximadamente a mitad de junta.

La junta comenzó con casi una hora de retraso sobre la hora de la segunda convocatoria debido al colapso sufrido en el acceso, por el excesivo control y la falta de personal.

Tras tener por válidamente constituida la junta por parte de su presidente, el Sr. Hessless, el Sr. Jiménez anuncia que impugna la celebración de la junta por no estar convocada ni constituida de forma legal. Aduce que los cargos de la junta no están en vigor dado que caducaron el pasado 28/07/2.010 y el término legal para la celebración de la junta ha expirado. También indica que la convocatoria de la junta se ha celebrado al amparo de una ley de sociedades anónimas que no está vigente. El Sr. Jiménez solicita que conste en acta su impugnación y manifiesta su voluntad de impugnar judicialmente  la celebración de la asamblea.

El Sr. Presidente indica que todo está correcto y procede a dar continuidad al acto.

Sentimiento Albinegro (en adelante S.A.) interviene para dejar constancia de que no estamos de acuerdo con que la junta se convoque un día laborable por la mañana ni con que se solicite un mínimo de 5 acciones para poder asistir.

 

PUNTO 1 – Aprobación de las cuentas del ejercicio 2.009-2.010.

Tras la correspondiente explicación de las cuentas por parte del consejero delegado de la entidad, Sr. Blasco,  S.A. interviene de la siguiente forma:

A - Preguntamos por el motivo por el cual la junta, que  debería de haberse celebrado antes del 31-12-10, se celebra con más de 3 meses de retraso. La explicación de la mesa es que no se celebró en el plazo previsto debido a la tardanza de los auditores en terminar la auditoria.

S.A. pone en duda la explicación dada, ya que resulta inimaginable que una empresa de auditoría tarde 7 meses en elaborar su informe.

B – Exponemos que la cuentas arrojan unos fondos propios de 1.840.085,01€, lo cual representa que el valor teórico-contable de cada acción es de 26,31€ frente a un valor nominal de 45,68€. Los fondos propios resultantes son inferiores a 2/3 del capital social, que es de 3.194.265,16€. (2/3= 2.129.510,24€).

Explicamos que, como se reconoce el punto 23 de la memoria, el hecho anterior obliga legalmente a reducir el capital social (artículo 327 de la Ley de Sociedades de Capital) en el plazo de un año, que termina el próximo 30/06/2.011.

Esta situación se verá todavía agravada por el presupuesto presentado dado que prevé unas pérdidas de 5.100€ y que obligatoriamente las reservas se deberán reducir al menos en un importe de 149.802,31€ correspondientes al crédito  fiscal del 25% de la base imponible del año 1.995, por haber caducado el derecho de compensación, tal y como se explica en la página 19 de la memoria.

Preguntamos cuales son los planes al respecto, señalando que la ampliación de capital propuesta no llegaría a cubrir y salvar la obligación contenida en el artículo 327 anteriormente citado, pues los fondos propios seguirían siendo inferiores a 2/3 del capital social.

El Sr. Blasco explicó que de acuerdo con los auditores, tienen previsto activar contablemente el usufructo de la Ciudad Deportiva Facsa que el Castellón tiene a su favor, lo cual aumentaría el inmovilizado material, de forma que aumentaría el valor de los Fondos Propios y reajustaría el desequilibrio entre estos y el Capital. En otras palabras, tienen previsto utilizar contablemente un regalo de Facsa para maquillar las cuentas.

C – Señalamos el preocupante desfase de liquidez (Activo Corriente – Pasivo Corriente) que arroja un saldo negativo de 1.126.027€ y preguntamos cuales son las medidas planificadas al respecto.

El Sr. Blasco se dedicó a culpar de esa falta de liquidez a las administraciones públicas porque no se habían cobrado varias de las subvenciones firmadas con Canal Nou, Ayuntamiento y Generalitat Valenciana. Explicó que la situación se había solucionado en parte negociando la deuda con Hacienda y Seguridad Social de forma que pasara del corto al largo plazo. Añadió que los gastos financieros por la negociación de las subvenciones y del aplazamiento con el Estado habían sobrecargado a la entidad en exceso.

D – Hacemos notar que el resultado del ejercicio es de 76.344,48 pero que un examen de la cuenta de pérdidas y ganancias muestra que se han obtenido beneficios por la venta de derechos de jugadores (Ulloa) por importe de 754.492,27€ y por ingresos atípicos/extraordinarios (ingresos excepcionales por deudas anteriores que prescribieron en este ejercicio) por importe de 178.198,59€. Exponemos que sin ambos ingresos el ejercicio hubiese arrojado pérdidas, por lo que opinamos que la gestión ha sido bastante pobre.

El Sr. Blasco contestó que el ingreso extraordinario obtenido por la venta de un jugador (Ulloa) puede considerarse como ingreso de la actividad corriente de una entidad deportiva.

E – Se pregunta el motivo de que la cuenta de Existencias esté a cero cuando en el ejercicio anterior arrojaba un saldo de 111.274,56€.

Blasco responde que en lo referente a la Tienda Albinegra han alcanzado un acuerdo para tener el material en depósito y sólo pagar por el que se venda y no por todo el stock. El acuerdo consiste en llevar a gasto todas las existencias anteriores.

F – Preguntamos por la cuenta de retribuciones a altos cargos directivos del club (110.200€), que no cuestionamos pero queremos saber por qué en el detalle de las deudas pendientes (página 16 de la memoria) no figura saldo pendiente por esos salarios de alta dirección, cuando sí existen deudas con jugadores y resto de personal del club ¿Quiere decir que se había cobrado?


Blasco explica que en esa cuenta viene el sueldo de 2 directivos: el suyo y el de director deportivo, Sr. Barroso. Expone que por respeto al Sr. Barroso no ha a dar detalles de los sueldos, que los del ejercicio pasado si que se cobraron pero que no han cobrado los de este año y que en lugar de cobrar lo que está haciendo es poner dinero de su bolsillo semana tras semana para atender las obligaciones ineludibles como son el pago a los árbitros y los desplazamientos.

G – Se solicita al Sr. Blasco una explicación al respecto de los 50.000€ que aparecen en la cuenta de Inversiones Financieras en empresas del Grupo y si tiene algo que ver con el punto 15 de la memoria ¿Existe un crédito de 50.000€ por parte del Castellón a favor de Castellnou? Solicitamos asimismo una explicación de por qué existen 2 memorias diferentes, una en la que aparece este punto y otra en la que no aparece.

Blasco explica que la existencia de 2 memorias diferentes se trata de un error, no le da más importancia. Sentimiento Albinegro hace constar que, cuando menos, es un error muy sospechoso.

Blasco explica vagamente el origen de los 50.000€ hasta que, interpelado por Sentimiento Albinegro a dar una respuesta clara y convincente, se ve obligado a admitir que se trata de un pagaré del Castellón a favor de Castellnou, que fue descontado bancariamente antes de su vencimiento. Ante esta respuesta, Sentimiento Albinegro hace constar que eso es un fraude bancario conocido como papel de colusión (o papel pelota) y que, tras semejante deshonrosa práctica, jugando con la imagen y las finanzas del club en beneficio de su sociedad particular, el Sr. Blasco no puede esperar más que la total desconfianza de todas las entidades financieras.

Finalmente, tiene lugar la votación con el resultado de que se aprueban las cuentas como no podía ser de otra forma dado que el accionista mayoritario (Castellnou) vota a favor con su casi 87% de acciones. Sentimiento Albinegro votó en contra de su aprobación.

 

PUNTO 2 – Aprobación del presupuesto para el ejercicio 2.010-2.011.

Tras la correspondiente explicación del presupuesto por parte del consejero delegado de la entidad, Sr. Blasco,  S.A. interviene de la siguiente forma:

A – Hacemos constar que nos parece chocante, por no decir grotesco, que se nos presente en esta fecha un presupuesto de un ejercicio cuando faltan menos de 3 meses para su finalización. Parece más un post-supuesto que un pre-supuesto. Nos preguntamos si se está cumpliendo.

Blasco se excusa de nuevo en el retraso de la auditoría y confirma que el presupuesto se está cumpliendo pese a que la sociedad está pasando por una tensión de tesorería que excusa de nuevo en el retraso de las subvenciones y la falta de apoyo por parte de las instituciones financieras.

B – Exponemos que el presupuesto nos parece raquítico y muy poco ambicioso. Preguntamos cómo se pretende salvar la crisis financiera y salir del bache con semejante presupuesto.

Blasco respondió a este punto alegando de nuevo la falta de liquidez culpando de la falta de cobro de las subvenciones comprometidas. Informó que en su día hubo una oferta por Luismi Loro, que no se aceptó, pero que si se repitiera la aceptaría inmediatamente, solventando así los problemas de liquidez.

Finalmente, tiene lugar la votación con el resultado de que se aprueba el presupuesto como no podía ser de otra forma dado que el accionista mayoritario (Castellnou) vota a favor con su casi 87% de acciones. Sentimiento Albinegro votó en contra de su aprobación.

 

PUNTO 3 – Nombramiento del Nuevo Consejo de Administración.

Tras la correspondiente presentación por parte del Sr. Hessless del nuevo Consejo de Administración, S.A. interviene de la siguiente forma:

A – Hacemos constar que el Consejo de Administración se ha mantenido en situación de irregularidad desde el pasado 31-12-2.010, dado que sus cargos prescribieron el pasado 28-07-2.010 según el artículo 22 de los estatutos de CD Castellón S.A.D. y según el artículo 222 de la Ley de Sociedades Anónimas.

B – Hacemos constar que los nuevos consejeros nos merecen todo el respeto pero preguntamos si su nombramiento supone algún tipo de cambio en la línea seguida hasta ahora por el Consejo de Administración o si es simplemente un relleno por las vacantes sufridas de forma que es el proyecto sigue siendo un “más de lo mismo” pero con otras caras.

Tanto el Sr. Hessless como el Sr. Blasco explican que son personas con reconocida solvencia financiera y da un breve repaso a la profesión y lugar de residencia de los nuevos consejeros (Ninguno de ellos natural ni vecino de Castellón), lo que provoca la hilaridad de los asistentes. Explican que han tratado de que personas de Castellón se uniesen al proyecto pero no lo han conseguido.

Finalmente, tiene lugar la votación con el resultado de que se aprueba el nuevo Consejo de Administración como no podía ser de otra forma dado que el accionista mayoritario (Castellnou) vota a favor con su casi 87% de acciones. Sentimiento Albinegro votó en contra de su aprobación.

 

PUNTO 4 – Aprobación de una Ampliación de Capital de hasta 500.000€ en un año.

Tras la correspondiente exposición por parte del Sr. Blasco de la ampliación de capital propuesta, S.A. interviene de la siguiente forma:

A – Afirmamos que no podemos estar de acuerdo ni en la cuantía de la ampliación ni en el plazo de 1 año.

La consideramos totalmente insuficiente pues no salvará la problemática del artículo 327 de la Ley de Sociedades Anónimas al que ya hemos hecho referencia anteriormente ni sacará a la entidad de la falta de liquidez o las necesidades financieras acuciantes. La consideramos un parche, muy poco ambiciosa y totalmente cortoplacista.

B – Lanzamos la propuesta de que la cuantía debería ser de entre 1.500.000€ a 2.000.000€. En esa caso, S.A. se comprometería a suscribir y desembolsar su alrededor del 3% correspondiente en cuanto a acciones se refiere, siempre y cuando Castellnou se comprometiese a suscribir y desembolsar su alrededor del 87% correspondiente en cuanto a acciones se refiere. Sin ese compromiso, S.A. entendería que el actual Consejo de Administración ni tiene fuerza, ni ganas, ni proyecto alguno de futuro.

Ante los puntos A y B, el Sr. Blasco explica que ellos consideran suficiente el importe de la ampliación pero que, en caso de no serlo, no descartarían futuras ampliaciones.

C – Explicamos que, dado que la gestión de la ampliación requiere de unos plazos temporales, muy posiblemente no llegue a tiempo de solucionar los problemas de liquidez y falta de pago urgentes que están poniendo en peligro a la entidad.

La respuesta del Sr. Blasco no es clara pero sigue defendiendo que ellos creen que si.

D – Aconsejamos a Castellnou que, dado que proponen la ampliación y dicen que suscribirán su porcentaje correspondiente, adelanten ese importe en forma de préstamo al club y, una vez cumplidos los plazos de la ampliación, lo pasen a capital.

La respuesta del Sr. Blasco es que ellos no se plantean esta posibilidad y defienden la ampliación.

Incluso afirma que en caso de que todos los accionistas minoritarios presentes voten en contra, Castellnou también lo hará y no prosperará la propuesta.

Recriminamos al Sr. Blasco su comentario respecto a que si los pequeños accionistas desaprobaran la ampliación retirarían la propuesta, lo que supone claramente un planteamiento trampa. En cualquier caso, la ampliación es insuficiente, no llega a cubrir todo el desfase de liquidez acumulado por su pésima gestión, por lo que plantear a los pequeños accionistas colaborar económicamente a cubrir sus despropósitos, entendemos es una desvergüenza.

Finalmente, tiene lugar la votación con el resultado de que se aprueba la ampliación de capital en los términos propuestos, como no podía ser de otra forma dado que el accionista mayoritario (Castellnou) vota a favor con su casi 87% de acciones. Sentimiento Albinegro votó en contra de su aprobación.

 

PUNTO 5 – Ruegos y Preguntas.

En este punto cabe señalar que, por la mala gestión del orden de la junta por parte de su presidente, el Sr. Hessless, la mayoría de ruegos y preguntas ya han tenido lugar mezclados con los anteriores puntos del día. Pero Sentimiento Albinegro interviene también de la siguiente forma:

A – Se pregunta a través de varias intervenciones cuales son las actividades que realiza la Fundación, de la cual el CD Castellón S.A.D. es patrono.

El Sr. Hessless apunta a duras penas 2 actividades relacionadas con la organización del futbol base.

B – Exponemos que dudamos de que los cerca de 400.000€ que se destinan a la Fundación hayan sido realmente destinados a ella cuando, por varias intervenciones de otros accionistas presentes, se constata que la ropa deportiva del futbol base es al menos parcialmente la misma que el año pasado y que muchos de los entrenadores también están en situación irregular en cuanto a el cobro de sus nóminas. Además S.A. expone que las cuotas de los componentes del futbol base alcanzan los 500€ por miembro.

El Sr. Blasco explica que tienen perfectamente controlado el presupuesto de la gestión de la Fundación y que, al ser insuficiente, posiblemente deban aumentar las cuotas a los componentes del futbol base a partir del próximo ejercicio, lo que vuelve a provocar risas y comentarios contrarios entre los asistentes.

C – Como colofón, Conrado Marín, presidente de Sentimiento Albinegro, realiza el siguiente ruego en nombre de nuestra asociación:

Como decía Don Miguel de Unamuno, “Venceréis, pero no convenceréis”. Vds. van a sacar adelante esta asamblea, con la fuerza que les da su mayoría de capital, pero no han convencido absolutamente a nadie. No convencen Vds. ni a sus jugadores, ni a la afición, ni a los pequeños accionistas, ni a las autoridades, ni a la banca, ni al Instituto Valenciano de Finanzas. A nadie, absolutamente a nadie.

Su proyecto está agotado, Vds. mismos han tirado la toalla presentando unas cuentas sencillamente ruinosas, acompañadas de un presupuesto raquítico y falto de la más mínima ambición. Tienen al Club en una permanente y gravísima situación de crisis, que puede terminar en el mejor de los casos con el descenso del Club a 3ª división, o en el peor en una situación concursal, con la posibilidad incluso de desaparición del Club.

Su única preocupación no es salvar al Club, solucionando sus problemas, sino que única y exclusivamente están esperando a que aparezca un mirlo blanco, que les compre sus acciones, obteniendo así un beneficio personal para Vds. a añadir a los rendimientos que ya han obtenido del Club.

¿De verdad creen Vds. que habida cuenta de la importante deuda acumulada, de los desfases de liquidez que presentan y teniendo en cuenta su pésima imagen ante las entidades de crédito, del divorcio absoluto con los jugadores y con la afición, pueden Vds. aguantar una temporada más al frente del Club?

Por favor, háganse un favor Vds. mismos y sobre todo, háganle un favor al CD Castellón, depositen las llaves en la oficina, renuncien a la titularidad de las acciones que ostentan del CD Castellón y dejen el Club en manos de unos nuevos gestores, que habida cuenta de la situación será difícil de encontrar.

Así evitarán que alguien se pueda plantear el inicio de una acción legal de exigencia de responsabilidad a los administradores.

O vendan o váyanse.

 

Más Información: La Voz Albinegra - Tertulia 21 (Sentimiento Albinegro)

Escribir un comentario


Código de seguridad
Refescar

Conectamos con Twitter


Conectamos con Facebook


Donaciones


Nuestros Colaboradores

La Tienda Led
Doctor Naranja
Cafetería Centro
Colorea

Buy now

You can now buy this awesome Joomla Theme directly on Themeforest for a really low price for this awesome and stunning Joomla product!

Nulla vitae elit libero, a pharetra augue. Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Etiam porta sem malesuada magna mollis euismod. Morbi leo risus, porta ac consectetur ac, vestibulum at eros. Nulla vitae elit libero, a pharetra augue.

BUY NOW ON THEMEFOREST

×

Login

Please login using your credentials recived by email when you register.

  or   Crear una cuenta

¿Recordar contraseña? |  ¿Recordar usuario?

×

Register now


I'm a small Introtext for the Register Module, I can be set in the Backend of the Joomla WS-Register Module.



  or   Login
×